Rencana Kementerian Kebudayaan untuk menulis ulang Buku Sejarah Nasional Indonesia (SNI) telah menimbulkan kontroversi. Kritik pedas datang dari berbagai kalangan akademisi, salah satunya Profesor Harry Truman Simanjuntak, arkeolog senior Pusat Penelitian Arkeologi Nasional.
Profesor Simanjuntak bahkan sampai mengundurkan diri dari tim penyusun karena menemukan sejumlah kejanggalan yang dinilai serius dalam proses penulisan ulang tersebut. Ia mengungkapkan hal ini dalam sebuah diskusi daring pada Rabu, 18 Juni 2025.
Kejanggalan dalam Penulisan Ulang Buku Sejarah Nasional
Awalnya, Profesor Simanjuntak antusias terlibat dalam proyek ini. Ia melihat perlunya pembaruan data pengetahuan tentang prasejarah Indonesia. Namun, antusiasme tersebut memudar seiring ditemukannya berbagai kejanggalan.
Kejanggalan pertama adalah target penyelesaian yang terlalu ambisius. Rapat persiapan baru digelar akhir November, konsep baru Januari, namun target penyelesaian ditetapkan Juni 2025.
Profesor Simanjuntak menekankan bahwa penulisan buku sejarah tidak bisa dilakukan secara terburu-buru. Ia mencontohkan, buku “Indonesia Dalam Arus Sejarah” saja membutuhkan waktu sepuluh tahun untuk penyelesaiannya.
Kejanggalan kedua terletak pada proses penyusunan konsep buku. Konsep buku disusun oleh editor umum atas arahan penguasa, bukan melalui diskusi akademis yang terbuka dan melibatkan para ahli.
Ketiadaan seminar dan forum ilmiah yang seharusnya menjadi dasar perumusan kerangka berpikir buku sejarah nasional sangat disayangkan Profesor Simanjuntak.
Kejanggalan ketiga terkait outline sepuluh jilid buku sejarah yang disodorkan tanpa melibatkan sejarawan dari bidangnya. Outline yang sudah jadi ini dinilai rancu dan tidak sesuai dengan perkembangan keilmuan terkini.
Proses penyusunan outline yang tidak melibatkan pakar sejarah membuat substansi dan alur pemikiran buku menjadi tidak tepat.
Perubahan Istilah dan Pendekatan Narasi yang Kontroversial
Kejanggalan keempat menyangkut perubahan istilah “prasejarah” menjadi “sejarah awal”. Istilah “prasejarah” sudah digunakan secara internasional selama lebih dari dua abad dan mapan dalam buku-buku sejarah nasional Indonesia.
Penggunaan istilah “sejarah awal Nusantara” tanpa penjelasan logis menimbulkan pertanyaan. Istilah “prasejarah” merujuk pada masa sebelum adanya aksara, yang tetap relevan dan tidak perlu diubah.
Terakhir, Profesor Simanjuntak mengkritik pendekatan narasi yang terlalu glorifikatif dan cenderung politis. Konsep “Indonesia-sentris” yang digunakan dinilai kurang objektif dan rasional.
Ia menekankan pentingnya objektivitas dan rasionalitas dalam penulisan sejarah. Fakta sejarah yang keliru seharusnya diakui dan tidak ditutup-tutupi demi kebanggaan nasional.
Tujuan Penulisan Ulang dan Tanggapan Pihak Kementerian
Pihak Kementerian Kebudayaan menyatakan bahwa tujuan penulisan ulang SNI adalah untuk menghapus bias kolonial, memperkuat identitas nasional, dan menghadirkan sejarah yang relevan bagi generasi muda.
Buku yang terdiri dari 10 jilid ini akan mencakup seluruh perjalanan sejarah Indonesia, dari peradaban awal hingga era Reformasi.
Profesor Singgih Tri Sulistiyono, editor umum proyek ini, membela perubahan istilah “prasejarah” menjadi “sejarah awal”. Ia berpendapat bahwa perubahan ini bertujuan menghindari bias yang menganggap masyarakat Indonesia inferior sebelum mengenal tulisan.
Ia menambahkan bahwa teknologi masyarakat Indonesia saat itu sudah maju dan harus diakui sebagai bagian dari sejarah, bukan dianggap sebagai masa sebelum sejarah.
Meskipun melibatkan lebih dari 100 sejarawan dari seluruh Indonesia, kritik dari Profesor Simanjuntak dan lainnya menunjukkan tantangan besar dalam menyusun sejarah yang komprehensif, objektif, dan bebas dari kepentingan politik.
Penulisan sejarah yang berkualitas membutuhkan lebih dari sekadar narasi; metode, transparansi, dan integritas ilmiah juga sangat penting.
Kritik tajam dari Profesor Simanjuntak menyoroti pentingnya melibatkan akademisi secara sungguh-sungguh dan menghindari pendekatan yang terburu-buru serta kurang transparan dalam penulisan ulang sejarah nasional. Proses penulisan sejarah yang kredibel memerlukan waktu, diskusi yang mendalam, dan kajian yang obyektif untuk menghasilkan karya yang akurat dan bernilai sejarah bagi generasi mendatang.
